Mission ControlIhr Projekt live mitverfolgen, vom Kickoff bis zur Übergabe Meine CrewIhre Rollen je Projekt0 WarenkorbIhre Auswahl, die Checkliste und der Weg zur Kasse0 AnmeldenMit Ihrem Zugangscode zu Aufträgen und gespeicherten Plänen

Vorab gerechnet

Arbeitssicherheits-Prüfer

Gefährdungsbeurteilungen und Unterweisungen gegen aktuelle Vorschriften geprüft, Lücken als To-do-Liste — bevor die Berufsgenossenschaft klingelt. Wir möchten das als internen Prototyp für unser Unternehmen umsetzen.

Gerechnet am 11.09.2026 um 22:18 Uhr

Ihr erster Prototyp · Festpreis netto
6.730 €
Prototyp Aufwand 62 / 100 · ca. 6 Wochen

So haben wir Sie verstanden

Interner Prototyp prüft Gefährdungsbeurteilungen und Unterweisungen gegen aktuelle Vorschriften und erzeugt eine To-do-Liste der Lücken.

Was der Prototyp enthält

Erfassung bestehender Gefährdungsbeurteilungen/Unterweisungen, KI-Abgleich gegen hinterlegte Vorschriften, To-do-Liste der Lücken.

Aufwands-Meter — 100 heißt maximaler Aufwand und maximaler Preis, keine Note.

KI-Abgleich gegen Vorschriften plus Datenmodellierung ohne klar definierte Quellen ist aufwendig

Danach: Vollausbau

Vollausbau ab 83.000 € · indikativ bis 108.000 € · 6 Wochen · Team aus 3

Komponenten

  • Datenmodell & Erfassung Beurteilungen/Unterweisungen5,5 PT
  • Vorschriften-Regelwerk & Abgleichlogik6,75 PT
  • KI-gestützte Prüfung & Lückenerkennung6 PT
  • To-do-Liste & Oberfläche4 PT
  • Projektsteuerung/Test2,75 PT

Besetzung

  • Lead Developer (Lead .NET-Entwickler)
  • Senior Developer (Senior .NET-Entwickler)
  • Principal Consultant

Annahmen hinter dem Preis

  • Vorschriftenkatalog wird als strukturierte Datenbasis vom Kunden bereitgestellt oder gemeinsam erarbeitet
  • Nutzerkreis ist auf interne Mitarbeiter begrenzt, keine externe Anbindung nötig
  • Bestehende Gefährdungsbeurteilungen liegen in digital verwertbarer Form vor (Text/PDF)

Was wir zu Beginn klären

  • Welche Vorschriften bzw. welcher Vorschriftenkatalog soll als Referenz dienen?
  • In welcher Form liegen bestehende Gefährdungsbeurteilungen und Unterweisungen aktuell vor?
  • Wie viele Nutzer und wie viele Dokumente sind initial zu verarbeiten?

Der Fahrplan — was in welcher Woche fertig ist

0
0
führt zusammen
0
0
  1. Woche 1 Kickoff Abstimmung, Zugänge, Feinschnitt des Umfangs
  2. Woche 2 Datenmodell & Erfassung Beurteilungen/Unterweisungen 5,5 PT
  3. Woche 3 Vorschriften-Regelwerk & Abgleichlogik 6,75 PT
  4. Woche 4 KI-gestützte Prüfung & Lückenerkennung 6 PT
  5. Woche 5 To-do-Liste & Oberfläche 4 PT
  6. Woche 5 Projektsteuerung/Test 2,75 PT
  7. Woche 6 Abnahme Übergabe nach Abnahme und Restzahlung

Verstärkung: Köpfe auf Abschnitte legen

  • 1 Woche früher, Abnahme in Woche 5 statt 6: „Vorschriften-Regelwerk & Abgleichlogik“ +1 Senior Developer (Senior .NET-Entwickler), „Projektsteuerung/Test“ +1 Tester · +130 €
  • 2 Wochen früher, Abnahme in Woche 4 statt 6: „Datenmodell & Erfassung Beurteilungen/Unterweisungen“ +1 Senior Developer (Senior .NET-Entwickler), „Vorschriften-Regelwerk & Abgleichlogik“ +2 Senior Developer (Senior .NET-Entwickler), „To-do-Liste & Oberfläche“ +1 Senior Developer (Senior .NET-Entwickler), „Projektsteuerung/Test“ +2 Tester · +330 € hilft am meisten

Legen Sie Köpfe auf die Abschnitte, die schneller fertig werden sollen: dieselben Stunden, mehr Köpfe, weniger Wochen — wie bei den Tempopaketen, ein Kopf mehr +5 %, zwei +8 %, drei +10 %, vier +12 % auf den Anteil des Abschnitts am MVP-Festpreis. Entwickler kommen nicht auf Abschnitte, die andere zusammenführen, und nicht auf, was erst im letzten Drittel beginnt — dort macht ein weiterer Entwickler ein Projekt langsamer. Auf den letzten Abschnitt vor der Abnahme legen Sie stattdessen Tester. Wer die Köpfe sind, wählen wir.

Lastenheft und Pflichtenheft

Ziel Gefährdungsbeurteilungen und Unterweisungen werden gegen einen hinterlegten Vorschriftenkatalog geprüft, Lücken erscheinen als To-do-Liste.

Lösungsweg Eine ASP.NET-Core-Anwendung mit Dokumentenerfassung, Vorschriftenkatalog in SQL Server und KI-gestütztem Abgleich, der Lücken als To-do-Liste ausgibt.

  1. Was gefordert istDas System muss bestehende Gefährdungsbeurteilungen und Unterweisungen erfassen oder als Text/PDF übernehmen.
    Wie wir es umsetzenErfassungsmasken und Upload für Gefährdungsbeurteilungen und Unterweisungen, Textübernahme aus PDF
  2. Was gefordert istDas System muss einen Vorschriftenkatalog als strukturierte Referenz hinterlegen.
    Wie wir es umsetzenDatenmodell für Vorschriften und Prüfpunkte in SQL Server, gepflegt über EF Core
  3. Was gefordert istDas System muss die Dokumente per KI gegen den Vorschriftenkatalog prüfen und Lücken erkennen.
    Wie wir es umsetzenAnbindung eines KI-Dienstes, der jedes Dokument gegen die Prüfpunkte abgleicht und fehlende Punkte kennzeichnet
  4. Was gefordert istDas System muss erkannte Lücken als To-do-Liste ausgeben.
    Wie wir es umsetzenRazor-basierte To-do-Liste der Lücken je Dokument, mit Status offen oder erledigt

Rahmenbedingungen

  • Interner Prototyp für ein Unternehmen, Nutzerkreis auf interne Mitarbeiter begrenzt
  • Der Vorschriftenkatalog wird vom Kunden bereitgestellt oder gemeinsam erarbeitet
  • Bestehende Unterlagen liegen digital als Text oder PDF vor

Nicht im Umfang

  • Keine laufende Pflege oder Aktualisierung des Vorschriftenkatalogs
  • Keine rechtliche Prüfung oder Haftungsübernahme für die KI-Bewertung
  • Keine Anbindung externer Systeme

Woran Sie die Abnahme messen

  • Eine bestehende Gefährdungsbeurteilung lässt sich erfassen oder hochladen
  • Der Vorschriftenkatalog ist hinterlegt und in der Oberfläche einsehbar
  • Für ein Testdokument mit bekannten Lücken werden diese Lücken erkannt
  • Jede erkannte Lücke erscheint als Eintrag in der To-do-Liste

Meilensteine

  • Woche 2: Datenmodell & Erfassung Beurteilungen/Unterweisungen
  • Woche 3: Vorschriften-Regelwerk & Abgleichlogik
  • Woche 4: KI-gestützte Prüfung & Lückenerkennung
  • Woche 5: To-do-Liste & Oberfläche
  • Woche 5: Projektsteuerung/Test
  • Woche 6: Abnahme

Technologien, die wir einsetzen

  • ASP.NET Core MVC & Razor Pages
  • Microsoft.Extensions.AI
  • Entity Framework Core & Dapper
  • SQL Server 2025
  • Anthropic Claude & Azure OpenAI / OpenAI
  • Vektor-Suche & RAG
  • Hangfire & Quartz.NET
  • ASP.NET Core MVCWeb-Oberfläche für Erfassung, Prüfung und To-do-Liste
  • Razor ViewsServerseitig gerenderte Masken und Listen
  • KI-AnbindungAbgleich der Dokumente gegen die Prüfpunkte des Vorschriftenkatalogs
  • EF Core 10Datenzugriff auf Dokumente, Vorschriften und Lücken
  • SQL ServerSpeicherung von Beurteilungen, Unterweisungen, Vorschriftenkatalog und To-dos
  • Anthropic Claude & Azure OpenAI / OpenAIDas Sprachmodell, das jedes Dokument gegen die Prüfpunkte abgleicht
  • Vektor-Suche & RAGSuche im hinterlegten Vorschriftenkatalog
  • Hangfire & Quartz.NETDie wiederkehrende Prüfung der Unterlagen nach Plan

← Zurück zum Portfolio